<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 28, 2016 at 12:10 PM, Atin Mukherjee <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:amukherj@redhat.com" target="_blank">amukherj@redhat.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
On 01/28/2016 12:00 PM, Raghavendra Talur wrote:<br>
&gt; Ok, RCA:<br>
&gt;<br>
&gt; In NetBSD cores are being generated in /d/backends/*/*.core<br>
&gt; run-tests.sh looks only for &quot;/core*&quot; when looking for cores.<br>
&gt;<br>
&gt; So, at the end of test run when regression.sh looks for core everywhere,<br>
&gt; it finds one and errors out.<br>
</span>So does that mean we never analyzed any core reported by NetBSD<br>
regression failure? That&#39;s strange.<br></blockquote><div><br></div><div>I wonder when these changes were done. </div><div><br></div><div>Manu,</div><div><br></div><div>Where do I find config in NetBSD which decides which location to dump core in?</div><div>Any particular reason you added /d/backends/*/*.core to list of path to search for core?</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">&gt;<br>
&gt; Should think of a solution which is generic. Will update.<br>
&gt;<br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>