<span id="mailbox-conversation">Great! :-)</span><div class="mailbox_signature">—<br>Rolf</div>
<br><br><div class="gmail_quote"><p>On Mon, Jun 23, 2014 at 11:55 AM, Justin Clift <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:justin@gluster.org" target="_blank">justin@gluster.org</a>&gt;</span> wrote:<br></p><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><p>On 23/06/2014, at 10:50 AM, Vijay Bellur wrote:
<br>&gt; On 06/23/2014 03:14 PM, Justin Clift wrote:
<br>&gt;&gt; On 23/06/2014, at 10:27 AM, Rolf Bjaanes wrote:
<br>&gt;&gt;&gt; Hi Justin,
<br>&gt;&gt;&gt; 
<br>&gt;&gt;&gt; Can we have a look at the changes to be pushed?
<br>&gt;&gt; 
<br>&gt;&gt; Sure.  We're just wanting the repo there to be sync'd with our canonical
<br>&gt;&gt; upstream one:
<br>&gt;&gt; 
<br>&gt;&gt;   https://git.gluster.org/glusterfs.git
<br>&gt;&gt; 
<br>&gt;&gt; 
<br>&gt;&gt;&gt; And can someone else try to push just to eliminate some potential sources of error.
<br>&gt;&gt; 
<br>&gt;&gt; 
<br>&gt;&gt; Weirdly, I'm not a member of that project and can't add new
<br>&gt;&gt; members to it.  (I'm a site admin?)
<br>&gt;&gt; 
<br>&gt;&gt; Vijay, do you have time to add me to the project, so I can
<br>&gt;&gt; try pushing to it as well?
<br>&gt;&gt; 
<br>&gt;&gt;   https://forge.gluster.org/+glusterfscore/memberships
<br>&gt; 
<br>&gt; You have been added as an admin to glusterfscore.
<br><br><br>Thanks Vijay. :)
<br><br>Good news too, pushing worked:
<br><br>*************************************************************
<br><br>$ git push forge master
<br>Counting objects: 2547, done.
<br>Delta compression using up to 8 threads.
<br>Compressing objects: 100% (1626/1626), done.
<br>Writing objects: 100% (2161/2161), 557.06 KiB, done.
<br>Total 2161 (delta 1495), reused 987 (delta 527)
<br>remote: =&gt; Syncing Gitorious... [OK]
<br>To git@forge.gluster.org:glusterfs-core/glusterfs.git
<br>   a05c579..1e4a046  master -&gt; master
<br><br>$ git log forge/master
<br>commit 1e4a046828ea11cb4c7738a2a00fb715f84dc1ff
<br>Author: Ravishankar N &lt;root@ravi3.(none)&gt;
<br>Date:   Thu Jun 19 17:41:25 2014 +0000
<br><br>    cluster/stripe: don't treat ESTALE as failure in lookup
<br><br>    Problem:
<br>    In a stripe volume, symlinks are created only on the first brick via the
<br>    default_symlink() call. During gfid lookup, server sends ESTALE from the other
<br>    bricks, which is treated as error in stripe_lookup_cbk()
<br><br>    Fix:
<br>    Don't treat ESTALE as error in stripe_lookup_cbk()
<br><br>    Change-Id: Ie4ac8f0dfd3e61260161620bdc53665882e7adbd
<br>    BUG: 1111454
<br>    Signed-off-by: Ravishankar N &lt;root@ravi3.(none)&gt;
<br>    Reviewed-on: http://review.gluster.org/8135
<br>    Reviewed-by: Raghavendra Bhat &lt;raghavendra@redhat.com&gt;
<br>    Tested-by: Gluster Build System &lt;jenkins@build.gluster.com&gt;
<br>    Reviewed-by: Vijay Bellur &lt;vbellur@redhat.com&gt;
<br><br>*************************************************************
<br><br>Rolf, I think we're ok. :)
<br><br>Regards and best wishes,
<br><br>Justin Clift
<br><br>--
<br>GlusterFS - http://www.gluster.org
<br><br>An open source, distributed file system scaling to several
<br>petabytes, and handling thousands of clients.
<br><br>My personal twitter: twitter.com/realjustinclift
<br><br></p></blockquote></div><br>